Coronell hizo matemáticas para explicar el voto en blanco en 2018, y Petro aprovechó para lanzarle pullas

El columnista y exdirector de Noticias Uno, Daniel Coronell, publicó un trino en el que se refirió a las elecciones presidenciales de 2018, específicamente a los resultados de la segunda vuelta disputada entre el actual mandatario Iván Duque y el senador Gustavo Petro, sobre la cual recordó que, según él, la Colombia Humana no habría ganado ni con el apoyo de quienes votaron en blanco.

Coronell dijo lo anterior en respuesta la crítica de un usuario por no haber apoyado en segunda vuelta a Petro, a pesar que su contrincante era el candidato del uribismo, colectivo con el que ha tenido múltiples conflictos.

“Petro igual hubiera perdido”, escribió el columnista, haciendo además una cuenta con matemáticas simples de los votos obtenidos por Gustavo y los que necesitaba para ganarle a Duque:

“Votos por Petro 8.034.189. Votos en blanco 808.368. Total 8.842.557. Votos por Duque 10.373.080″, explicó.

Como era de esperarse, el trino no tardó mucho tiempo en ser respondido por senador, quien rechazó la afirmación y señaló que el fenómeno del voto en blanco no es tan simple como lo muestra la operación matemática, ya que es un supuesto tema de influencia por parte de los líderes de opinión teniendo en cuenta que gran parte de los seguidores de dichos personajes, según él, terminaron votando por Duque.

Finalmente, Daniel cerró la discusión con el líder progresista preguntando qué tipo de estrategia está tomando para que eso no suceda en caso de que pase algo similar en las elecciones de 2022, o si se repetirá la historia por culpa de una supuesta mala organización y actitudes que tome durante campaña.

¿Quieres dar tu opinión sobre este artículo?