Corte revocó decisión que favoreció a Vicky Dávila: sí deberá indemnizar con millonada a expolicía

El proceso contra Vicky Dávila de nuevo dio un giro en favor del coronel en retiro Jorge Hilario Estupiñán, quien interpuso una demanda en la que pidió que la periodista y la cadena RCN repararan los daños que le ocasionaron en 2014, la cual ganó.

Sin embargo, Dávila presentó una tutela en contra de la decisión del Tribunal Superior de Bogotá en la que fue condenada a pagar, junto con RCN, $165 millones al expolicía por afectar su buen nombre.

Dicha acción judicial la falló la Sala Civil de la Corte Suprema de justicia y le dio la razón a la comunicadora el pasado febrero, aduciendo que actuó conforme a la libertad de expresión, no tuvo intención de causarle un daño a Estupiñán y que por ser funcionario debe estar sujeto a un mayor debate desde los medios y la comunicad.

No obstante, la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia revocó esa decisión y explicó que el Tribunal Superior de Bogotá no incurrió en ningún vicio cuando explicó que Vicky en su ejercicio como periodista no puede emitir juicios de incriminación y “ejercer una presión como la de sugerir el retiro” de Jorge de la Policía por las pruebas de presunta corrupción que ella estaba revelando en la emisora, toda vez que ese “trabajo está en cabeza de los jueces”, por lo que “debía respetar el debido proceso”, el derecho a la defensa y la presunción de inocencia.

“(…) Para esta Sala el ejercicio valorativo que el colegiado de instancia – el Tribunal – efectuó sobre las pruebas, está dentro de un margen aceptable, pues no solamente emitió un pronunciamiento acerca de la conducta de la comunicadora, sino que, además, resaltó que, a su juicio, ‘la falta de diligencia profesional se vio aún más reflejada cuando las investigaciones arrojaron la absolución penal y disciplinaria del Coronel Estupiñán Carvajal’“, explicó la Sala Laboral.

Asimismo, la Corte resaltó de la decisión del Tribunal que “buscar presionar a un funcionario para que adopte determinada medida al punto de generar un perjuicio por prejuzgar, es una conducta reprochable y en criterio del Tribunal, esto no implicó censura o intromisión en la libertad de los medios, pues, aunque legítimos o independientes, no están facultados para vulnerar los derecho de los conciudadanos”.

¿Quieres dar tu opinión sobre este artículo?

Etiquetas: